Багато користувачів недооцінюють значення процесора під час збирання комп'ютера. Найчастіше на ЦПУ намагаються заощадити, вкладаючи основну частину бюджету у відеокарту. Це неправильний підхід, оскільки саме від центрального процесора залежить рівень комфорту в геймінгу та повсякденних завданнях.
Якщо ви не бажаєте зіткнутися з фризами в іграх при високому фреймрейті, а також з підвисаннями системи під час роботи, рекомендуємо ретельно підбирати «камінь» під ваші потреби. Розповідаємо, як це треба робити. Не забувайте, що ми маємо рейтинг актуальних процесорів для будь-яких завдань — на той випадок, якщо вам не хочеться вникати в технічні подробиці.
Зміст
Скільки грошей ви б хотіли витратити на придбання CPU? Залежно від цінової категорії продуктивність може помітно відрізнятися, але вибір у цьому випадку залежить від того, які вимоги ви ставите до комп'ютера.
Бюджет 3000-7000 рублів: за ці гроші можна купити тільки процесор для базових завдань Комп'ютер на його базі дозволить працювати в офісі, дивитися фільми та грати з невисокою роздільною здатністю на низьких налаштуваннях графіки. Особливо гарний у цьому бюджетний процесор AMD Athlon 200GE.
Бюджет від 7000 рублів вже мають на увазі набагато вищі обчислювальні здібності. Такими моделями можна оснащувати навіть повноцінні ігрові комп'ютери початкового рівня. У цьому сегменті також дуже непогано виглядає AMD, що пропонує 6-ядерний процесор AMD Ryzen 5 5600G з гарною інтегрованою графікою, але ми віддали б перевагу Intel з її 4-ядерним Core i3-12100 — найшвидшим процесором у цій ціновій категорії. А особливо гарний він в однопотокових сценаріях, до яких належать і ігри. Якщо ж у вас є непогана відеокарта, ви можете заощадити, купивши Core i3-12100F без вбудованої графіки.
Бюджет від 20 000 рублів потрібний тим, хто збирає комп'ютер для серйозних завдань. Це не тільки ігрові ААА-проекти, а й обробка відео, робота в 3D і таке інше. Інший варіант — ви не плануєте оновлювати ПК ще п'ять років, і вам необхідний запас обчислювальної потужності. Найкращим процесором за співвідношенням ціни та продуктивності в цій ціновій категорії ми вважаємо 6-ядерний Intel Core i5-12400. За певних умов він обходить навіть набагато дорожчий за Core i9-11900K. І, звичайно, цей процесор набагато швидше за моделі рівня Ryzen 5 5600X.
Бюджет від 50 000 рублів. Сюди входять флагманські процесори, здатні впоратися з іграми будь-якого рівня та найважчими сценаріями використання. Для простих користувачів їх можливості виглядають трохи надмірно. Але, якщо вам потрібен справді потужний ігровий або робочий ПК, який залишатиметься актуальним ще років 5, такий вибір виглядає цілком виправданим. У цьому сегменті особливої уваги заслуговують ігровий 8-ядерний процесор Intel Core i9-12900K та 16-ядерний AMD Ryzen 9 5950X, який більше підходить для робочих завдань.
Висновок: для офісних конячок підійдуть моделі за 3000-7000 рублів. Для універсальних домашніх станцій та базового геймінгу – за 7000-20 000 рублів. Для повноцінних ігрових ПК – понад 20 000 рублів, а для ігор та роботи без обмежень – від 50 000 рублів.
Все залежить від завдань, які ви ставите перед комп'ютером. Якщо ви хочете зібрати ПК для офісу, то висока продуктивність загалом не має великого значення, оскільки офісна робота має на увазі безліч простих завдань, які найчастіше виконуються окремо. Рекомендована кількість ядер 2-4.
Якщо ж ви маєте намір зібрати комп'ютер для будинку, який буде універсальним солдатом, краще подивитися в бік великої кількості ядер і потоків. Тому що подібна машина навантажуватиметься абсолютно різними завданнями паралельно: перегляд стримувань, серфінг інтернету, сучасні ігри. Виключно для геймінгу з максимальними налаштуваннями та високою роздільною здатністю навпаки необхідно дивитися у бік високої тактової частоти — кількість ядер для них не має значення, оскільки більшість ігор працюють лише в одно- або малопотоковому режимі. Таким чином, процесор буде задіяний практично на повну котушку та відчутно додасть FPS.
Для професійних завдань потрібні багатопотокові процесори, які здатні обробляти паралельно великий потік інформації за короткий час. У вузькоспеціалізовані збірки підійдуть камені із 8-16 ядрами. Наприклад, вже згадуваний нами AMD Ryzen 9 5950X.
Висновок: для офісу потрібно 2-4 ядра навіть із низькою частотою. Для геймінгу підійдуть ЦПУ із 4-6 ядрами, які працюють на високій частоті. Для професійної роботи потрібні процесори із 8-16 ядрами.
Продуктивність є найважливішим критерієм в оцінці процесора. Хто точно знає, які додатки є для нього найважливішим, той може отримати багато корисної інформації з результатів, які конкретна модель показує у певних бенчмарках.
Наприклад, Handbreak тестує, наскільки добре процесору даються завдання конвертації відео, а цей параметр є важливим для тих, хто займається обробкою відео. Cinebench — це популярний бенчмарк для того, щоб протестувати «мультіядерну» продуктивність системи. Ну а PCMark дозволяє оцінити, наскільки добре ПК проявить себе при виконанні повсякденних завдань.
Висновок: дивіться результати тестів, які покажуть, наскільки добре процесор справляється у конкретній задачі. І виходячи з отриманої інформації, робіть висновок, наскільки він підійде для тих сценаріїв, які важливі для вас найбільше.
Обидва виробники процесорів мають свої переваги та недоліки. CPU з логотипом Intel в даний час пропонують більш високі тактові частоти і виконують більшу кількість інструкцій за один тактовий цикл (IPC), завдяки чому вони сяють у додатках, які для роботи користуються лише одним або малим числом потоків. До них належать, наприклад, ігри.
Продукція AMD традиційно використовує більшу кількість ядер і розрахована на багатопотокові навантаження, включаючи 3D-рендеринг і роботу з графікою. Втім, дуже привабливо процесори Ryzen виглядають і в бюджетному сегменті ігрових процесорів — насамперед, за рахунок потужної інтегрованої графіки та відсутності необхідності купувати дискретну відеокарту.
Обидва виробники на даний момент мають відмінні пропозиції на ринку. Але якщо до появи процесорів Core 12-го покоління AMD часто вигравала у Intel за рахунок доступнішого цінника, то тепер у компанії більше немає цієї переваги.
Висновок: у випадку ми рекомендуємо купувати процесори Intel для ігор, а AMD — для робочих завдань. Але здебільшого останніми роками цей поділ стає дедалі умовнішим.
Не можна вибирати процесор, не зважаючи на інші комплектуючі вашого комп'ютера. Наприклад, якщо ви хочете розганяти ЦПУ, то доведеться підібрати відповідну материнську плату, яка має на увазі оверклокінг. Причому це стосується не тільки можливості розгону, а й наявності якісної елементної бази, здатної впоратися з екстремальним навантаженням. Говорячи про материнську плату, слід згадати про сам сокет. Більше актуальне посадкове місце дозволить у майбутньому здійснити апгрейд без заміни материнської плати.
Також зверніть увагу, що при розгоні збільшиться споживання енергії. Тому переконайтеся, що можливостей блоку живлення вистачить для розігнаного процесора. Те саме стосується і системи охолодження: вона повинна справляти з підвищеним тепловиділенням, яке неминуче в процесі оверклокінгу.
Не забудьте і про оперативну пам'ять, яка пов'язана з роботою процесора. Наприклад, все сімейство Ryzen любить високу частоту ОЗП, яка дає червоним процесорам відчутний приріст продуктивності. Планки з низькою частотою зменшать продуктивність CPU на 15-20%. Тому подбайте про покупку швидкої пам'яті або подивіться у бік процесорів Intel, які не такі чутливі до ОЗУ.
Висновок: оцініть можливості решти конфігурації комп'ютера для того, щоб отримати найоптимальніший і найпродуктивніший сетап.
Читайте також:
